Descriere referat

| Referate franceza | Recomanda unui prieten | Trimite prin YM

Pour mieux comprendre le phénomène de la concordance des temps , je me suis proposé à presenter quelques définitions qui appartiennent à quatre sujets différents :

a) La concordance des temps est un de lien "dépendance" entre le temps du verbe de la proposition principale et celui du verbe de la proposition subordonnée qui dépend d'elle. Ce lien provoque une "adaptation" du temps verbal de la subordonnée en fonction de celui de la proposition principale.
b) Georges Le Bidois : « Par conconrdance des temps on peut entendre deux choses distinctes . Soit un juste rapport , une certaine unité , une sorte d`harmonie dans ce qu`on pourrait appeler la « perspective dans le récit » , soit , dans un cadre plus restreint – dans l`enceinte même de la phrase - , une correspondance convenable entre le temps des verbes subordonnés et celui du verbe principal . L`auteur pose aussi le problème des certaines discordances apparentes et discordances réelles entre les verbes à l`intérieur du rapport .
c) Alfred Jeanrenaud nous donne une définition concrète , et appelle concordance des temps « la corrélation , le rapport qui s`établit entre le temps de la proposition principale et celui de la subordonnée » .
d) On appelle « concordance des temps » l’ensemble des règles qui commandent l’emploi du temps et du mode verbal dans la phrase subordonnée. Le système des modes et des temps dans une phrase est relativement complexe en français. Même si son maniement est en partie intuitif chez la plupart des locuteurs de langue maternelle française, il convient souvent de s’interroger sur le choix des modes et des temps.

Les rapports qui s`établissent suivent les concordances de pensée . Cependant , certaines règles grammaticales imposent certains emplois dest temps dans les subordonnées . Il est vrai que ces règles ne peuvent pas épuiser les formes qui expriment tous les rapports temporels qui peuvent exister entre une principale et une subordonnée. Elles illustrent les cas les plus fréquents seulement . Il faut donc se garder d`appliquer d`une manière mécanique ces règles ; on doit toujours tenir compte de certaines modalités de la pensée . C`est le sens qui doit sourtout guider celui qui parle ou écrit et les régles dont nous parlons en tiennent compte .
En général , le verbe de la subordonnée peut exprimer une action antérieure ou postérieure à celle de la proposition principale ou encore une action simultanée , contemporaine avec l`action de la principale .
Si l`action de la principale se place dans le présent , un passé dans la subordonnée exprimera une action antérieure , un futur – une action postérieure , un présent - une action simultanée par rapport à l`action de la principale . Mais le verbe de la principale peut à son tour désigner une action passée ou future et alors les trois rapports temporels seront exprimés par d`autres temps .
Enfin , la proposition subordonnée peut exprimer l`action par un verbe à l`indicatif , au conditionnel ou au subjonctif – modes dont on doit tenir compte pour établir correctement le temps à employer dans la subordonnée .
L`emploi des temps dans les subordonnées depend donc du mode de la proposition subordonnée , du temps et du mode du verbe de la proposition principale et du rapport temporel que nous voulons exprimer ( d`antériorité , de postériorité ou de simultanéité ) .

On distingue deux cas généraux , selon le mode de la proposition subordonnée :
1 . Le verbe de la propostion subordonnée est à l`infinitif ou au conditionnel ;
2 . Le verbe de la propostion subordonnéee est au subjonctif .


À l`intérieur de chacun de ceux deux cas nous distinguerons l`emploi du temps dans la subordonnée , selon le temps et le mode de la principale , et selon le sens , le rapport que nous voulons exprimer ( action antérieure , postérieure , simultannée ).

Dans cet ouvrage nous nous occuperons seulement du premier cas .


On appelle « concordance des temps a l’indicatif » l’ensemble des règles qui régissent
l’emploi du temps verbal dans la phrase subordonnée dont le verbe est conjugué a l’indicatif.

a) ANTÉRIORITÉ

En regle générale, un temps situé a gauche d’un autre temps lui est antérieur, un temps
situé au meme niveau qu’un autre lui est simultané et un temps situé a droite d’un autre
lui est postérieur.

Prenons, a titre d’exemple, une phrase matrice dont le verbe serait conjugué au présent
(Je pense). Tout temps situé a gauche de ce temps présentera un événement antérieur a
celui de la phrase matrice (Je pense que tu as fait / faisais une erreur), tout temps situé
au meme niveau que ce temps présentera un événement simultané (Je pense que tu te
trompes / je pense qu’il serait temps de partir) et tout temps situé a droite présentera un
événement postérieur (Je pense que tu seras mieux ici) .

b) SIMULTANÉITÉ

Lorsqu’on utilise dans la phrase subordonnée le meme temps que dans la phrase matrice ou un temps situé au meme niveau sur l’axe du temps,
on exprime la simultanéité. Par exemple, un présent s’emploiera avec un présent, un
imparfait, avec un imparfait, etc.